TAMER ARDA ERŞİN - GÜRKAN DEMİRTAŞ

HDP Batman Milletvekili Mehmet Rüştü Tiryaki, partisine yönelik kapatma davası ile ilgili olarak; “İtirafçı beyanları var. Bu, cemaatin çok sık başvurduğu bir yöntemdi. Bu dosyada da ismi geçen itirafçılar var. Aslında olmayan itirafçılar bile var. Hukuksal dayanaktan yoksul olan bu davanın reddedilmesini gerektiğini düşünüyoruz” dedi.

HDP Batman Milletvekili Mehmet Rüştü Tiryaki, partisine yönelik kapatma davası kapsamında sundukları ön savunmayı ANKA Haber Ajansı’na değerlendirdi.

HDP hakkında kapatma davası açılması kampanyasını yürüten MHP’nin, aslında sadece HDP’ye değil Türkiye’de demokrasiye düşman olduğunu göstermesi açısından çok önemli. Türkiye’deki bütün kurumlara, yargı kurumlarına düşmanlık edebiliyor. ‘Eğer kapatmayacaksa, AYM kapatılmalıdır’ diyebiliyor. Başka hiçbir şeye bakmaya gerek yok. Az çok hukukla ilgilenen herkes bilir ki bir ülkede AYM varsa, o ülkede yasaların anayasaya uygunluğu denetlenebilir. Eğer, AYM kapatılırsa bu ülkede çıkacak herhangi bir yasanın Anayasa’ya uygun olup olmadığını denetleyebilecek herhangi bir kurum kalmayacak.”

“BASKIYLA KARAR VERECEĞİNİ DÜŞÜNÜYOR”

Elbette baskı kurmaya çalışıyor. Dün kurduğu baskıyla nasıl kapatma davası açılmasını sağladıysa, bugün de kurduğu baskıyla AYM’nin böyle bir karar vereceğini düşünüyor. O yüzden yüksek perdeden AYM’yi tehdit edebiliyor.”

Tiryaki HDP’nin kapatılmasına ilişin “politik ve hukuksal temeli zayıf bir dava” yürüdüğünü ifade ederek, şu değerlendirmeleri yaptı:

“İtirafçı beyanları var. Bu itirafçı beyanları kimden, nereden, nasıl alınmış… HDP’ye yönelik doğrudan suçlamalar değil. ‘HDP’ye gittim, çay içtim, şunu tanırım.’ Bunlar üst üste konularak HDP hakkında kapatma davası açılabilir mi? Onlarca sayfalık itirafçı beyanları var. Bunların her biri kuşkulu, devamı nedir bilmiyoruz, kimdir, nedir bilmiyoruz, yargılama aşamasında ne söylediler bilmiyoruz. Doğrudan HDP’nin bir faaliyetine yönelik itirafçı beyanları yok.

Bu cemaatin çok sık başvurduğu bir yöntemdi. İtirafçı beyanlarına dayanarak yüzlerce, binlerce insan gözaltına alındı, tutuklandı, yargılandı, mahkum edildi. Daha sonra anlaşıldı ki bu itirafçıların bir kısmı aslında yok.  Bu dosyada olan bazı itirafçılarla ilgili olarak da bunu söylemek mümkün.

Geçmiş dönemde bazı davalarda ifade vermişler. Bu ifadelere dayalı olarak yargılamalar yapılmış. Aradan yıllar geçmiş, mahkemeye sormuşlar, ‘bu itirafçılar nerededir, tekrar dinlenmesini istiyoruz, soru sormak istiyoruz’ diye. Mahkeme yazı yazdığında, cemaatin etkisi kırıldıktan sonra, Emniyet müdürlükleri veya savcılıklar böyle bir itirafçının olmadığını söylemişler.

Bu dosyada da ismi geçen itirafçılar var. Aslında olmayan itirafçılar bile var. Bu itirafçı beyanlarını Anayasa Mahkemesi geçmiş dönemde de dikkate almamış. Demokratik Toplum Partisi kapatma davasında da itirafçı beyanları var. Kapatma kararı verilmişti, ama AYM bu beyanlara o zaman da çok itibar etmemişti. Şimdi de itibar edilecek bir şey yok. Hukuksal dayanaktan yoksul olan bu davanın reddedilmesini gerektiğini düşünüyoruz.”