ESMA TURAN

Muğla’nın Marmaris İlçesi’ndeki otel ve devremülk projesine, ‘ÇED gerekli değildir’ raporu verilmesinin ardından Marmaris Kent Konseyi Üyesi Halime Şaman’a gösterdiği tepki nedeniyle, şirket “Haksız rekabet” iddiasıyla 300 bin liralık tazminat davası açtı.

Muğla’nın Marmaris İlçesi İçmeler ve Turunç Mahalleleri arasında olan bir bölgede, Sinpaş GYO tarafından yapılması planlanan otel ve devremülk projesine, "ÇED gerekli değildir" kararı verilmişti. Bunun üzerine, Marmaris Kent Konseyi Çevre Sözcüsü Halime Şaman da, 30 yıl önce Hattat Grubu tarafından başlanıp yarım kalmış otel inşaatının devamına ve "ÇED gerekli değildir" kararına tepki göstermişti.

Sinpaş GYO’nun ise Şaman’a "haksız rekabet" iddiasıyla 300 bin liralık tazminat davası açtığı öğrenildi.

Marmaris Kent Konseyi yönetimi konuyla ilgili, "Proje hakkında açıklama yapılmasını haksız rekabet sayarak dava konusu etmek, kamusal alanın ve bu alandaki eleştirilerin özel hukuk alanındaki davayla susturulmaya çalışılması anlamına gelmektedir" dedi.

Marmaris Kent Konseyi'nin açıklaması şöyle:

“Projenin sahipleri olduğunu söyleyen Sinpaş GYO ve Kızılbük GYO, planlanmış olan projenin sebep olacağı zararları kamuoyuyla paylaşan Marmaris Kent Konseyi Yürütme Kurulu’nun Çevre Sözcüsü Halime Şaman aleyhine ‘haksız rekabet’ iddiasıyla 300.000 TL’lik tazminat davası açtı.

Uygulamayı yapan firmanın savunmasını kişisel baskı üzerine kurarak, ‘Ticaret Mahkemesi’nde ‘haksız rekabet’ iddiası ile Kent Konseyi Çevre Sözcüsü aynı zamanda firma projesi için ‘yürütmeyi durdurma ve ÇED gerekli değildir kararının iptalinin’ istendiği davada da davacı olan Halime Şaman’ın şahsına manevi tazminat davası açması, yaşam savunuculuğunu kanunu kullanarak baskı altına almaya çalışmaktır.

“İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜ TAZMİNAT SOPASIYLA DÖVMEK İSTİYORLAR”

İfade özgürlüğünü tazminat sopasıyla dövmek isteyip, çevre mücadelesinin bütüncül yapısını, kişisel tazminat tehditleri ile bölmeye çalışmak, oluşturulan baskı ortamlarının alışkanlık haline getirilmesini istemek ve gelecekteki benzer süreçlere de ön ayak olmaktır. Proje hakkında verilen karar kamusal niteliktedir ve hepimizi, tüm yurttaşları, bütün kamuoyunu ilgilendirmektedir. Proje hakkında açıklama yapılmasını haksız rekabet sayarak dava konusu etmek, kamusal alanın ve bu alandaki eleştirilerin özel hukuk alanındaki davayla susturulmaya çalışılması anlamına gelmektedir.

“HALİME ŞAMAN’A DESTEĞE BEKLİYORUZ”

Yapılmak istenen kurumsal temsilin sesini kısmaya çabalamaktır. Tazminat davaları, yaşam savunucularının tepesine yerleştirilmek istenen Demokles’in kılıcıdır. Yaşam savunuculuğu mücadelesinde yalnız olmadığımızı biliyoruz. Bu nedenle sizleri davada yanımızda olmaya davet ediyor, yürütme kurulu üyemiz Halime Şaman'a desteğe bekliyoruz.”